Hier erfahren Sie, wer sich für Trumps „Superintelligenz“-Treue-Test anlegt
· Quelle: MIT Technology Review
Im September letzten Jahres unterzeichnete Präsident Trump eine Exekutivverordnung, die Bundesbehörden verpflichtet, den Ausdruck „künstliche Intelligenz“ durch „Super Intelligence“ (SI) zu ersetzen. Die Maßnahme, die als Anerkennung dafür gedacht ist, dass aktuelle Technologien die menschliche Schaffenskraft „verstärken“ statt lediglich zu imitieren, folgt der Tradition politischer Neubenennungen des Präsidenten, der bereits Wasserläufe und Institutionen umbenannt hat, um seine Agenda zu betonen.
Im öffentlichen Sektor taucht die neue Bezeichnung bereits in Ausschreibungen auf, etwa bei ICE für „SI‑powered“-Überwachungssysteme, und auf einigen offiziellen Webseiten, die auf die gleichzeitige Nutzung beider Begriffe während der Übergangsphase hinweisen. Dennoch setzen mehrere Behörden – darunter das Pentagon, die FTC und das Gesundheits- und Sozialministerium – weiterhin „AI“ oder die Variante „superintelligence“ ohne die geforderte Großschreibung ein, was eine teilweise und verwirrende Umsetzung widerspiegelt.
Unter den Technologieführern, die den White‑House‑Abkommen zu „Super Intelligence“ unterzeichnet haben, nutzen ausschließlich Mark Zuckerberg und Elon Musk konsequent das neue Vokabular; die Führungskräfte von Amazon, Microsoft und Alphabet bevorzugen weiterhin „AI“.
Dieser Versuchsre‑Branding‑Ansatz macht die Wortwahl zu einem Test der politischen Loyalität und kann erhebliche Verwaltungs- und Schulungskosten verursachen. Die Art und Weise, wie die Technologie benannt wird, beeinflusst die öffentliche Wahrnehmung, die Regulierung und die Investitionen, sodass die terminologische Auseinandersetzung direkte Auswirkungen auf die Governance und die zukünftige Entwicklung von KI hat.
Originalartikel lesen auf MIT Technology Review
Diese Zusammenfassung ist eine informationelle Synthese von dataqbs.com. Alle Rechte am Originalinhalt liegen beim Autor und dem genannten Medienunternehmen. Wir handeln ausschließlich als Kuratoren von Technologie-Nachrichten und beanspruchen keine Urheberschaft.